Видимо доста хора гледат много криминални филми, където са преекспонирани възможностите за амплификационно, генетично изследване(PCR) на материали от кичури коса. Лекарите трябва да знаят, хромозомна ДНК има само в корена на космите. В космите без луковица и в ноктите няма хромозомна ДНК, има само митохондриална ДНК. Училите биология ще се сетят, че митохондриалната ДНК е от майката на индивида. Информацията в минохондриялната ДНК е оскъдна в сравнение с хромозомната, става за статийка, ама не за лекарска аудитория.
Първо ни казвате, че на базата, на кичур коса е доказано еди-какво си, а накрая излиза, че кичура е на друг... Какви глупости пишете и ни губите времето!!!!
Вие не разбрахте ли, че в статията става дума за два кичура коса? Този от 2007г. се е оказал на друг човек, а този от съвремието е на Бетовен и именно на него се базират заключенията в статията. Моля, четете внимателно и разсъждавайте!!!
Коментари
Видимо доста хора гледат много криминални филми, където са преекспонирани възможностите за амплификационно, генетично изследване(PCR) на материали от кичури коса. Лекарите трябва да знаят, хромозомна ДНК има само в корена на космите. В космите без луковица и в ноктите няма хромозомна ДНК, има само митохондриална ДНК. Училите биология ще се сетят, че митохондриалната ДНК е от майката на индивида. Информацията в минохондриялната ДНК е оскъдна в сравнение с хромозомната, става за статийка, ама не за лекарска аудитория.
Противоречива и неудовлетворителна информация. Интригуващо начало с прецакан завършек!!! От пусто- в празно...Излишно разочарование!!!
Първо ни казвате, че на базата, на кичур коса е доказано еди-какво си, а накрая излиза, че кичура е на друг... Какви глупости пишете и ни губите времето!!!!
Вие не разбрахте ли, че в статията става дума за два кичура коса? Този от 2007г. се е оказал на друг човек, а този от съвремието е на Бетовен и именно на него се базират заключенията в статията. Моля, четете внимателно и разсъждавайте!!!